Новояз антиискусства
Аннотация
Cтатья посвящена сравнительному анализу искусства и антиискусства, метафорического языка художественного творчества и формализованного новояза антиискусства. Рассматривая процессы контрреволюции в искусстве было показано, что при превращении знака из указания в обозначение происходит переход от красоты к безобразию, от числа к цифре, от мифа к симулякру, от языка, через смерть речи, к новоязу. Сделан вывод, что функции искусства и антиискуства различны. Антиискусство не способно выполнить все функции искусства, т. к. часть из них атрофируется, а оставшиеся функции меняют свой знак с положительного на отрицательный. Перспективу исследований в данном направлении представляет процесс «антикатарсиса» антиискусства и последствия духовного (само)отчуждения человека.
Ключевые слова
искусство,
антиискусство,
метафора,
мышление,
язык,
речь,
сознание,
симулякр,
новояз,
информация,
этика,
эстетика,
метафизика,
функции искусства,
творчество,
синтез,
Дж. Оруэлл,
К. Гедель,
М. Хайдеггер
Об авторе
О. И. Тарасова
Академия Русского балета имени А. Я. Вагановой
Россия
Россия
Тарасова О. И. – доктор философских наук, доцент
ул. Зодчего Росси, д. 2, СанктПетербург
Список литературы
1. Тарасова О. И. Каллиграфия танца // Вестник Академии Русского балета им. А. Я. Вагановой. 2025. № 1 (96). С. 67‒79.
2. Современный философский словарь / под общ. ред. В. Е. Кемерова. М.: Академ. проект, 2004. 864 с.
3. Бибихин В. В. Язык философии. СПб.: Наука, 2007. 389 с.
4. Культурология. XX век. Энциклопедия. СПб.: Университетская книга; Алетейя, 1998. Т. 2. 447 с.
5. Тарасова О. И. О сущности метафоры // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 7: Философия. Социология и социальные технологии. 2010. № 2 (12). С. 26‒30.
6. Долинский В. А. Теория ассоциативных полей в квантитативной лингвистике. СПб.: Алетейя, 2022. 436 с.
7. Хайдеггер М. Путь к языку // Хайдеггер М. «Время и бытие» (статьи и выступления). М.: Республика, 1993. С. 259‒273.
8. Оруэлл Дж. «1984» Приложение. О новоязе. URL: https://www.orwell.ru/library/novels/1984/russian/ru_app (дата обращения: 10.12.2025).
9. Тарасова О. И. Метафора и функциональная неграмотность // Alma Mater (Вестник высшей школы). 2003. № 1. С. 3‒17.
10. Меньшиков Л. А. «Неуловимое эстетическое» в пространстве антиискусства // Вестник Академии Русского балета им. А. Я. Вагановой. 2015. № 6. С. 180‒187.
11. Тарасова О. И. Искусство без искусства // Вестник Академии Русского балета им. А. Я. Вагановой. 2025. № 6 (101). С. 173‒184.
12. Бредбери Р. 451 градус по Фаренгейту. М.: Э, 2017. 256 с.
13. Завалько Г. А. Антиискусство как социальное явление // Философия и общество. 2009. № 1. С. 98‒123.
14. Меньшиков Л. А. Архитектоника антиискусства // Вестник Академии Русского балета им. А. Я. Вагановой. 2016. № 2 (43). С. 181‒188.
15. Меньшиков Л. А. Дзен и антиискусство // Вестник Академии Русского балета им. А. Я. Вагановой. 2016. № 4. С. 129‒139.
16. Гильберт Д., Бернайс П. Основания математики. Логические исчисления и формализация арифметики. Теория доказательств. М.: Наука, 1979. Т. 1. 560 с.
17. Гильберт Д., Бернайс П. Основания математики. Логические исчисления и формализация арифметики. Теория доказательств. М.: Наука, 1982. Т. 2. 656 с.
18. Панкратова А. В. Миф и Симулякр как противоположные категории // Грамота. 2018. № 11 (97). Ч. 2. C. 283‒288.
Рецензия
Для цитирования:
Тарасова О.И. Новояз антиискусства. Вестник Академии Русского балета им. А.Я. Вагановой. 2026;(1):144-159.
For citation:
Tarasova O.I. Newspeak of anti-art. Bulletin of Vaganova Ballet Academy. 2026;(1):144-159. (In Russ.)
Просмотров:
102
JATS XML
Послать статью по эл. почте 