vaganovВестник Академии Русского балета им. А.Я. ВагановойBulletin of Vaganova Ballet Academy1681-8962Vaganova Ballet Academyvaganov-956Research ArticleТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ИСКУССТВАТHEORY AND HISTORY OF ARTВ. Э. МЕЙЕРХОЛЬД СТАВИТ А. Н. ОСТРОВСКОГО: ДВИЖЕНИЕ СЦЕНИЧЕСКОЙ ОБРАЗНОСТИV.E. MEYERHOLD IS DIRECTING THE PLAYS BY A. N. OSTROVSKY: THE MOVEMENT OF STAGE IMAGERYТитоваГ. В.TitovaG. V.

Доктор искусствоведения, профессор

ул. Моховая, 34, Санкт-Петербург, 191028

Galina V. Titova — Dr. Sci. (Arts), Prof.

34, Mokhovaya St., Saint Petersburg, 191028

titova-37@bk.ruРоссийский государственный институт сценических искусствРоссияRussian State Institute of Performing ArtsRussian Federation20181001201906245253Copyright © Титова Г.В., 20192019Титова Г.В.Titova G.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vaganov.elpub.ru/jour/article/view/956

Статья посвящена исследованию сценической образности спектаклей Вс. Мейерхольда «Доходное место» (1923) и «Лес» (1924) по пьесам А. Н. Островского. Сопоставление этих двух постановок представлено в свете критических отзывов 1920-х годов и раскрывает процесс изменения эстетической парадигмы в русском сценическом искусстве послереволюционной эпохи.

This article is devoted to the artwork of Vsevolod Meyerhold on two plays by Alexander Ostrovsky — Proftable place (1923) and The Forest (1924). A comparison of these two productions is presented in the mirror of the critical reviews of the 1920s and reveals the process of changing the aesthetic paradigm in the Russian theatre art of the post-revolutionary epoch.

«Доходное место»«Лес»МейерхольдОстровскийтеатральная критиказрительтеатральное пространствосценографиябеспредметностьВ. ШестаковProftable placeThe ForestMeyerholdOstrovskytheatre criticismspectatortheatre audiencetheatre spacescenographyobjectlessV. ShestakovReferencesБлюм В. И. Островский и Мейерхольд // Мейерхольд в русской театральной критике, 1920–1938. М.: Артист. Режиссер. Театр, 2000. С. 118–124.Blyum V. I. Ostrovskij i Mejerhol’d // Mejerhol’d v russkoj teatral’noj kritike, 1920–1938. M.: Artist. Rezhisser. Teatr, 2000. S. 118–124.Садко [Блюм В. И.] «Доходное место» в Театре Революции // Мейерхольд в русской театральной критике, 1920–1938. М.: Артист. Режиссер. Театр, 2000. С. 92–93.Sadko [Blyum V. I.] «Dohodnoe mesto» v Teatre Revolyucii // Mejerhol’d v russkoj teatral’noj kritike, 1920–1938. M.: Artist. Rezhisser. Teatr, 2000. S. 92–93.Штукарство: А. В. Луначарский о Мейерхольде // Мейерхольд в русской театральной критике, 1920–1938. М.: Артист. Режиссер. Театр, 2000. С. 134–135.Shtukarstvo: A. V. Lunacharski o Mejerhol’de // Mejerhol’d v russkoj teatral’noj kritike, 1920–1938. M.: Artist. Rezhisser. Teatr, 2000. S. 134–135.Алперс Б.В. Блестящая шутка? «Лес» // Мейерхольд в русской театральной критике, 1920–1938. М.: Артист. Режиссер. Театр, 2000. С. 130–134.Alpers B. V. Blestyashchaya shutka? «Les» // Mejerhol’d v russkoj teatral’noj kritike, 1920–1938. M.: Artist. Rezhisser. Teatr, 2000. S. 130–134.Гвоздев А. А. Лифт и качели (в московских театрах) // Мейерхольд в русской театральной критике, 1920–1938. М.: Артист. Режиссер. Театр, 2000. С. 124–130.Gvozdev A. A. Lift i kacheli (v moskovskih teatrah) // Mejerhol’d v russkoj teatral’noj kritike, 1920–1938. M.: Artist. Rezhisser. Teatr, 2000. S. 124–130.Ромашов Б. С. «Доходное место» Островского в Театре Революции // Мейерхольд в русской театральной критике, 1920– 1938. М.: Артист. Режиссер. Театр, 2000. С. 93–95.Romashov B. S. «Dohodnoe mesto» Ostrovskogo v Teatre Revolyucii // Mejerhol’d v russkoj teatral’noj kritike, 1920–1938. M.: Artist. Rezhisser. Teatr, 2000. S. 93–95.Волин В. Редкий спектакль // Рабочая Москва. 1923. 17 мая.Volin V. Redki spektakl’ // Rabochaya Moskva. 1923. 17 maya.Ауслендер С. А. Театр Революции. «Доходное место» // Театр и музыка. 1923. № 11. С. 818.Auslender S. A. Teatr Revolyucii. «Dohodnoe mesto» // Teatr i muzyka. 1923. № 11. S. 818.Рудницкий К. Л. Режиссер Мейерхольд. М.: Наука, 1969. 527 с.Rudnicki K. L. Rezhisser Mejerhol’d. M.: Nauka, 1969. 527 s.Туровская М. И. Бабанова: Легенда и биография. М.: Искусство, 1981. 351 с.Turovskaya M. I. Babanova: Legenda i biografya. M.: Iskusstvo, 1981. 351 s.Слонимский А. Л. «Лес»: опыт анализа спектакля // Театральный Октябрь. М., 1926. Вып. 1. С. 61–72.Slonimski A. L. «Les»: opyt analiza spektaklya // Teatral’nyj Oktyabr’. M., 1926. Vyp. 1. S. 61–72.Шкловский В.Б. Особое мнение о «Лесе» // Мейерхольд в русской театральной критике, 1920–1938. М.: Артист. Режиссер. Театр, 2000. С. 136–137.Shklovski V. B. Osoboe mnenie o «Lese» // Mejerhol’d v russkoj teatral’noj kritike, 1920–1938. M.: Artist. Rezhisser. Teatr, 2000. S. 136–137.Тарабукин Н. М. Зрительное оформление в ГОСТИМе: (К десятилетнему юбилею Гос.ТИМа) // Н. М. Тарабукин о В. Э. Мейерхольде. М.: ОГИ, 1998. 110 с.Tarabukin N. M. Zritel’noe oformlenie v GOSTIMe: (K desyatiletnemu yubileyu Gos.TIMa) // N.M. Tarabukin o V.E. Mejerhol’de. M.: OGI, 1998. 110 s.«Правда нашего бытия»: Из архивов Театра Вс. Мейерхольда. М.: Новое издательство, 2014. 327 с. (Мейерхольдовский сборник. Вып. 3.)«Pravda nashego bytiya»: Iz arhivov Teatra Vs. Mejerhol’da. M.: Novoe izdatel’stvo, 2014. 327 s. (Mejerhol’dovski sbornik. Vyp. 3.)Ракитина Е. Любовь Попова. Искусство и манифесты // Художник, сцена, экран: Сб. статей. М.: Сов. художник, 1975. С. 152–165.Rakitina E. Lyubov’ Popova. Iskusstvo i manifesty // Hudozhnik, scena, ehkran: Sb. statej. M.: Sov. hudozhnik, 1975. S. 152–165.Мейерхольд В. Э. После постановки «Тристана и Изольды» (1910 г.) // Мейерхольд В. Э. Статьи, речи, письма, беседы: В 2 ч. Ч. 1. М.: Искусство, 1968. 350 с.Mejerhol’d V. E. Posle postanovki «Tristana i Izol’dy» (1910 g.) // Mejerhol’d V. E. Stat’i, rechi, pis’ma, besedy: V 2 ch. Ch. 1. M.: Iskusstvo, 1968. 350 s.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.