vaganovВестник Академии Русского балета им. А.Я. ВагановойBulletin of Vaganova Ballet Academy1681-8962Vaganova Ballet Academyvaganov-428Research ArticleТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ХОРЕОГРАФИЧЕСКОГО ИСКУССТВАTHEORY AND HISTORY OF CHOREOGRAPHIC ART1910 год: Петипа и Дягилев1910: Petipa and DiaghilevИлларионовБ. А.IllarionovBoris A.borisillarionov@rambler.ruАкадемия Русского балета им. А.Я. ВагановойРоссияVaganova Ballet AcademyRussian Federation20171303201803116122Copyright © Илларионов Б.А., 20182018Илларионов Б.А.Illarionov B.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vaganov.elpub.ru/jour/article/view/428

В статье рассматривается значение для истории балета 1910 года - года триумфального успеха второго балетного «Русского сезона» в Париже, организованного С.П. Дягилевым, и года смерти М.И. Петипа. Приводятся документальные свидетельства о последних днях Петипа и о его похоронах в Петербурге, о его отношении к успехам русского балета в Париже. Анализируется различие творческих и организационных моделей театра Петипа и антрепризы Дягилева.

The author studies the historical significance of the year 1910: the year of the triumphant success of the second Russian Seasons in Paris, organized by Sergey Diaghilev, and the year of Marius Petipa’s death. Documentary evidence is presented about the last Petipa’s days and about his funeral in St. Petersburg, as well as, about his attitude towards the success of Russian Seasons in Paris. The differences between artistic and managing models of Petipa’s theater and Diaghilev’s entreprise are analyzed.

М.И. ПетипаС.П. Дягилев«Русские сезоны»творческие и организационные модели балетной труппыклассическое наследие балетного театраMarius PetipaSergey Diaghilev‘Russian Seasons’artistic and managing models of the ballet company’s organizationclassical heritage of the balletReferencesГригорьев С.Л. Балет Дягилева. 1909-1929 / предисл. Чистяковой В.В.; пер. с англ. Чистяковой Н.А. / М.: АРТ СТД РФ, 1993. 383 с.Grigor’ev S. L. Balet Dyagileva. 1909–1929 / predisl. CHistyakovoj V. V.; per. s angl. CHistyakovoj N. A. / M.: ART STD RF, 1993. 383 s.Театр и искусство. 1910. № 28.Teatr i iskusstvo. 1910. № 28.Д. У В. Петипа. Обозрение театров. 1910. № 1110. С. 9.D. U. V. Petipa. Obozrenie teatrov. 1910. № 1110. S. 9.С.П. Дягилев и современная культура: материалы международного симпозиума «Дягилевские чтения». Пермь, май 2014 / сост. и науч. ред. О.Р. Левенков. Пермь: Книжный мир, 2015. 168 с.S. P. Dyagilev i sovremennaya kul’tura: materialy mezhdunarodnogo simpoziuma «Dyagilevskie chteniya». Perm’, maj 2014 /sost. i nauch. red. O. R. Levenkov. Perm’: Knizhnyj mir, 2015. 168 s.Гаевский В.М. Дивертисмент. М.: Искусство, 1981. 383 с.Gaevskij V. M. Divertisment. M.: Iskusstvo, 1981. 383 s.Григорьев С.Л. Балет Дягилева. 1909-1929. 1993. 383 с.Grigor’ev S. L. Balet Dyagileva. 1909–1929. 1993. 383 s.Levinson A. La Dance au Théâtre. Esthétique et actualités mêlées. Paris: Librairie Bloud & Gay, 1924. 288 p.Levinson A. La Dance au Théâtre. Esthétique et actualités mêlées. Paris: Librairie Bloud & Gay, 1924. 288 p.Цискаридзе Н.М. Выступление на круглом столе «Актуальные проблемы творчества и поддержки молодых хореографов: взгляд в будущее мирового балета» секции «Хореография» // III Санкт-Петербургский международный культурный форум. Академия танца Б. Эйфмана. 8 декабря 2014. Аудиозапись, архив автора.Ciskaridze N. M. Vystuplenie na kruglom stole «Aktual’nye problemy tvorchestva i podderzhki molodyh horeografov: vzglyad v budushchee mirovogo baleta» sekcii «Horeografi ya» // III Sankt-Peterburgskij mezhdunarodnyj kul’turnyj forum. Akademiya tanca B. EHjfmana. 8 dekabrya 2014. Audiozapis’, arhiv avtora.Левинсон А.Я. Старый и новый балет. Пг.: Изд-во «Свободное искусство», Б.Г. [?1918]. 136 с.Levinson A. YA. Staryj i novyj balet. Pg.: Izd-vo «Svobodnoe iskusstvo», b. g. [?1918]. 136 s.Levinson A. La Dance au Théâtre. Esthétique et actualités mêlées. 1924. 288 p.Levinson A. La Dance au Théâtre. Esthétique et actualités mêlées. 1924. 288 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.