vaganovВестник Академии Русского балета им. А.Я. ВагановойBulletin of Vaganova Ballet Academy1681-8962Vaganova Ballet Academyvaganov-2761Research ArticleТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ИСКУССТВАТHEORY AND HISTORY OF ARTИскусство без искусстваArt without artТарасоваО. И.TarasovaO. I.

Тарасова О. И. – доктор философских наук, доцент

ул. Зодчего Росси, д. 2, Санкт-Петербург

Tarasova O. I. – Dr. Habil. (Philosophy), Ass. Prof.

2, Zodchego Rossi St., St. Petersburg, 191023

ol.tar@mail.ruАкадемия Русского балета имени А. Я. ВагановойРоссияVaganova Ballet AcademyRussian Federation20250412202506173184Copyright © Тарасова О.И., 20252025Тарасова О.И.Tarasova O.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vaganov.elpub.ru/jour/article/view/2761

Cтатья посвящена исследованию особенностей и направлений трансформации художественной парадигмы в ХХ–ХХI веках. Рассматривая метафизическую контрреволюцию в искусстве на примере «инновационных проектов» М. Дюшана, автор проанализировал: антихудожественный поворот от искусства к антиискусству, переход от метафизики духа к физиологии телесности, процессы отчуждения от чувств, деактуализации образного мышления и отрицание сакрального. Перспективу исследований в данном направлении представляет переход от художественных языков искусства в его классическом понимании к искусственному «новоязу» антиискусства и современных арт-практик.

The article is devoted to the study of the features and directions of the transformation of the artistic paradigm in the 20th – 21st centuries. Considering the metaphysical counterrevolution in art using the example of M. Duchamp’s “innovative projects”, the following were analyzed: the anti-artistic turn from art to anti-art, the transition from the metaphysics of the spirit to the physiology of corporeality, the process of alienation from feelings, the de-actualization of figurative thinking and the denial of the sacred. The prospects for research in this area are the transition from the artistic languages of art in its classical sense to the artificial ‘newspeak” of anti-art and modern art practices.

искусствокультураарт-практикаэтикаэстетикаметафизикамозаичная культуратворчествосинтезантиискусство«художественный новояз»artcultureart practiceethicsaestheticsmetaphysicsmosaic culturecreativitysynthesisanti-art“artistic newspeak”ReferencesТарасова О. И. Каллиграфия танца // Вестник Академии Русского балета им. А. Я. Вагановой. 2025. № 1 (96). С. 67‒79.Tarasova O. I. Kalligrafiya tanca // Vestnik Akademii Russkogo baleta im. A. Ya. Vaganovoj. 2025. № 1 (96). S. 67‒79.Современный философский словарь / под ред. В. Е. Кемерова. М.: Академический проект, 2004. 864 с.Sovremennyj filosofskij slovar' / pod red. V. E. Kemerova. M.: Akademicheskij proekt, 2004. 864 s.Культурология. XX век: энциклопедия. СПб.: Университетская книга; Алетейя, 1998. Т. 1. 447 с.Kul'turologiya. XX vek: enciklopediya. SPb.: Universitetskaya kniga; Aletejya, 1998. T. 1. 447 s.Тарасова О. И. О художественном мировоззрении и мифологемах танца // Вестник Академии Русского балета им. А. Я. Вагановой. 2020. № 6 (71). С. 178‒ 187.Tarasova O. I. O hudozhestvennom mirovozzrenii i mifologemah tanca // Vestnik Akademii Russkogo baleta im. A. Ya. Vaganovoj. 2020. № 6 (71). S. 178‒187.Меньшиков Л. А. Дзен и антиискусство // Вестник Академии Русского балета им. А. Я. Вагановой. 2016. № 4. С. 129‒139.Men'shikov L. A. Dzen i antiiskusstvo // Vestnik Akademii Russkogo baleta im. A. Ya. Vaganovoj. 2016. № 4. S. 129‒139.Маньковская Н. Б. Что такое искусство? // Философский журнал. 2016. Т. 9. № 4. С. 34‒37.Man'kovskaya N. B. Chto takoe iskusstvo? // Filosofskij zhurnal. 2016. T. 9. № 4. S. 34‒37.Меньшиков Л. А. Архитектоника антиискусства // Вестник Академии Русского балета им. А. Я. Вагановой. 2016. № 2 (43). С. 181‒188.Men'shikov L. A. Arhitektonika antiiskusstva // Vestnik Akademii Russkogo baleta im. A. Ya. Vaganovoj. 2016. № 2 (43). S. 181‒188.Моль А. Социодинамика культуры. М.: ЛКИ, 2008. 416 с.Mol' A. Sociodinamika kul'tury. M.: LKI, 2008. 416 s.Бодрийяр Ж. Общество потребления. М.: Республика, 2006. 280 с.Bodrijyar Zh. Obshchestvo potrebleniya. M.: Respublika, 2006. 280 s.Тарасова О. И. Антропологический кризис и феномен понимания. Волгоград: ВолГУ, 2009. 220 с.Tarasova O. I. Antropologicheskij krizis i fenomen ponimaniya. Volgograd.: VolGU, 2009. 220 s.Меньшиков Л. А. «Неуловимое эстетическое» в пространстве антиискусства // Вестник Академии Русского балета им. А. Я. Вагановой. 2015. № 6. С. 180‒187.Men'shikov L. A. «Neulovimoe esteticheskoe» v prostranstve antiiskusstva // Vestnik Akademii Russkogo baleta im. A. Ya. Vaganovoj. 2015. № 6. S. 180‒187.Флорида Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее. М.: Классика-ХХI, 2007. 421 с.Florida R. Kreativnyj klass: lyudi kotorye menyayut budushchee. M.: Klassika-XXI, 2007. 421 s.Штуден Л. Л. О сакральном // Идеи и идеалы. 2009. № 1. С. 69‒82.Shtuden L. L. O sakral'nom // Idei i idealy. 2009. № 1. S. 69‒82.Айламазьян А. М. Страх красоты // Идеи и идеалы. 2024. Т. 16. № 3. Ч. 2. С. 366‒381.Ajlamaz'yan A. M. Strah krasoty // Idei i idealy. 2024. T. 16. № 3. Ch. 2. S. 366‒381.Мелик-Пашаев А. А. Быть «над самим собой» (о третьем измерении человеческой жизни) // Мир Психологии. 2001. № 2. С. 102‒104.Melik-Pashaev A. A. Byt' «nad samim soboj» (o tret'em izmerenii chelovecheskoj zhizni) // Mir Psihologii. 2001. № 2. S. 102‒104.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.