vaganovВестник Академии Русского балета им. А.Я. ВагановойBulletin of Vaganova Ballet Academy1681-8962Vaganova Ballet Academyvaganov-1312Research ArticleТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ИСКУССТВАTHEORY AND HISTORY OF ARTSБлоковские реминисценции в драматургии Н. С. ГумилёваBlok’s reminiscences in dramaturgy by N. S. GumilyovКумуковаД. Д.KumukovaD. D.

канд. искусствоведения

Исаакиевская пл., д. 5, Санкт-Петербург, 190000

Cand. Sci. (Arts)

5, St. Isaac’s square, Saint-Petersburg, 190000

dkumukova@yandex.ruРоссийский институт истории искусствРоссияRussian Institute of Arts HistoryRussian Federation202002042020661122134Copyright © Кумукова Д.Д., 20202020Кумукова Д.Д.Kumukova D.D.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vaganov.elpub.ru/jour/article/view/1312

В статье проводятся эстетические параллели между поэтической драматургией А. А. Блока и Н. С. Гумилева. В рассматриваемых произведениях для театра Гумилева («Дон Жуан в Египте», «Гондла», «Отравленная туника») обнаруживаются реминисценции в образной системе, характере конфликта и сюжетных построениях блоковских драм «Балаганчик» и «Роза и Крест». Анализ пьес поэта-акмеиста Гумилева, теоретически оппонирующего эстетике Блока, показывает, что новое художественное течение, нацеленное на «преодоление символизма», имеет родословную, восходящую не только к общим с символизмом истокам, но и к театральной философии Ф. Ницше.

The article identifies and considers aesthetic parallels between А.А. Blok’s and N. S/. Gumilyov’s poetic dramaturgy. Such dramaturgic works by Gumilyov as Don Juan in Egypt, Gondla and The Poisoned tunic reveal the reminiscences of Blok’s dramas Balaganchik, The Stranger, The Rose and the Cross in the figurative system, the nature of the conflict and plot constructions. The analysis of the plays by acmeist poet Gumilyov, theoretically opposed to Blok’s aesthetics, demonstrates that the new artistic movement aimed at “overcoming symbolism” not only has the common origin with symbolism, but also can be traced back to the theater philosophy of F. Nietzsche.

ГумилевБлокпоэтическая драма«Дон Жуан в Египте»«Роза и Крест»акмеизмсимволизмGumilyovBlokpoetic dramaDon Juan in EgyptThe Rose and the CrossacmeismsymbolismReferencesЗолотницкий Д. И. Театр поэта // Гумилев Н. С. Драматические произведения. Переводы. Статьи. Л.: Искусство, 1990. С. 3–38.Zolotnickij D. I. Teatr poeta // Gumilev N. S. Dramaticheskie proizvedeniya. Perevody. Stat’i. L.: Iskusstvo, 1990. S. 3–38.Герасимов Ю. К. В. Я. Брюсов и условный театр // Театр и драматургия: Труды ЛГИТМиК. Вып. 2 Л.: ЛГИТМИК, 1967. С. 253–273.Gerasimov YU. K. V.YA. Bryusov i uslovnyj teatr // Teatr i dramaturgiya: Trudy LGITMiK. Vyp. 2 L.: LGITMIK, 1967. S.53 S. 253–273.Мелешко Т. А. Одноактная пьеса в стихах «Дон Жуан в Египте» в составе поэтического сборника Николая Гумилева «Чужое небо» // Неординарные формы русской драмы ХХ столетия. Вологда: Русь, 1998. С. 24–35.Meleshko T. A. Odnoaktnaya p’esa v stihah «Don ZHuan v Egipte» v sostave poeticheskogo sbornika Nikolaya Gumileva «CHuzhoe nebo» // Neordinarnye formy russkoj dramy HKH stoletiya. Vologda: Rus’, 1998. S. 24–35.Городецкий С. М. Воспоминания об Александре Блоке // Печать и революция. 1922. № 1. С. 75–88.Gorodeckij S. M. Vospominaniya ob Aleksandre Bloke // Pechat’ i revolyuciya. 1922. № 1. S. 75–88.Гумилев Н. С. Театр Александра Блока // Александр Блок: Новые материалы и исследования: Литературное наследство. М.: Наука, 1993. Т. 92. Кн. 5. С. 31–34.Gumilev N. S. Teatr Aleksandra Bloka // Aleksandr Blok: Novye materialy i issledovaniya: Literaturnoe nasledstvo. M.: Nauka, 1993. T. 92. Kn. 5. S. 31–34.Кудасова В. В. Пьеса Н. Гумилёва «Дон Жуан в Египте» в культурной парадигме Серебряного века // Гумилёвские чтения: сб. материалов. 2006 [Электронный ресурс]. URL: http://www.gumilev.ru/print.phtml?aid=195083595 (дата обращения: 01.11.2019).Kudasova V. V. P’esa N. Gumilyova «Don ZHuan v Egipte» v kul’turnoj paradigme Serebryanogo veka // Gumilyovskie chteniya: sb. materialov. 2006 [Elektronnyj resurs]. URL: http://www.gumilev.ru/print.phtml?aid=195083595 (data obrashcheniya: 01.11.2019).Гумилев Н. С. Дон Жуан в Египте // Гумилев Н. С. Драматические произведения. Переводы. Статьи. Л.: Искусство, 1990. С. 39–51.Gumilev N. S. Don ZHuan v Egipte // Gumilev N. S. Dramaticheskie proizvedeniya. Perevody. Stat’i. L.: Iskusstvo, 1990. S. 39–51.Сечкарев В. М. Гумилев – драматург [Электронный ресурс]. URL: http://www.gumilev.ru/about/1/ (дата обращения: 01.11.2019).Sechkarev V. M. Gumilev – dramaturg [Elektronnyj resurs]. URL: http://www.gumilev.ru/about/1/ (data obrashcheniya: 01.11.2019).Найман А. Г. Рассказы об Анне Ахматовой. М.: Художественная литература, 1989. 300 с.Najman A. G. Rasskazy ob Anne Ahmatovoj. M.: Hudozhestvennaya literatura, 1989. 300 s.Гумилев Н. С. Гондла // Гумилев Н. С. Драматические произведения. Переводы. Статьи. Л.: Искусство, 1990. С. 70–116.Gumilev N. S. Gondla // Gumilev N. S. Dramaticheskie proizvedeniya. Perevody. Stat’i. L.: Iskusstvo, 1990. S. 70–116.Блок А. А. Роза и Крест // Блок А. А. Собр. соч.: в 8 т. М.; Л.: Художественная литература, 1961. Т. 4. С. 168–246.Blok A. A. Roza i Krest // Blok A. A. Sobr. soch.: v 8 t. M.; L.: Hudozhestvennaya literatura, 1961. T. 4. S. 168–246.Рейснер Л. Н. Гумилев. «Гондла» // Летопись. 1917. № 5–6. С. 262–264.Rejsner L. N. Gumilev. «Gondla» // Letopis’. 1917. № 5–6. S. 262–264.Гумилев Н. С. Отравленная туника // Гумилев Н. С. Драматические произведения. Переводы. Статьи. Л.: Искусство, 1990. С. 150–211.Gumilev N. S. Otravlennaya tunika // Gumilev N. S. Dramaticheskie proizvedeniya. Perevody. Stat’i. L.: Iskusstvo, 1990. S. 150–211.Страшкова О. К. Воплощение неомифологического сознания акмеистов в драматургических произведениях Н. Гумилева // Вестник Ставрополь. гос. унта. 2006. № 46. С. 165–173.Strashkova O. K. Voploshchenie neomifologicheskogo soznaniya akmeistov v dramaturgicheskih proizvedeniyah N. Gumileva // Vestnik Stavropol’. gos. un-ta. 2006. № 46. S. 165–173.Максимов В. И. Модернистские концепции театра от символизма до футуризма. Трагические формы в театре ХХ века. СПб.: РГИСИ, 2014. 304 с.Maksimov V. I. Modernistskie koncepcii teatra ot simvolizma do futurizma. Tragicheskie formy v teatre HKH veka. SPb.: RGISI, 2014. 304 s.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.