vaganovВестник Академии Русского балета им. А.Я. ВагановойBulletin of Vaganova Ballet Academy1681-8962Vaganova Ballet Academyvaganov-1230Research ArticleТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ИСКУССТВАТHEORY AND HISTORY OF ARTК вопросу о сценичности театральных миниатюр Леонида АндрееваTheatrical effectiveness of Leonid Andreev’s miniature playsБоеваГ. Н.BoevaG. N.

д-р. филол. наук, доц.

Б. Морская д. 18, Санкт-Петербург, 191186

Dr. Habil., Associate professor

18, B. Morskaya St., Saint Petersburg, 191186

g_boeva@rambler.ruСанкт-Петербургский государственный университет промышленных технологий и дизайнаРоссияSt. Petersburg State University of industrial technologies and designRussian Federation2019171220190691101Copyright © Боева Г.Н., 20192019Боева Г.Н.Boeva G.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vaganov.elpub.ru/jour/article/view/1230

Статья посвящена проблеме сценичности театральных миниатюр Леонида Андреева. Анализируя их с помощью историко-культурного, интертекстуального и стилистического методов исследования в контексте культуры кабаре начала ХХ века, автор останавливается на приемах пародийности, источниках комизма, стратегиях театральной адаптации пьес, а также рецепции постановок критикой и рядовым зрителем. Причины сценического неуспеха андреевских миниатюр связываются с режиссурой, которая не в полной мере использовала заложенный в пьесах ресурс зрелищности, и изменением зрителя в новой социокультурной ситуации.

The article is devoted to the problem of theatrical effectiveness of Leonid Andreev’s miniature plays. Analyzing them while applying historico-cultural, intertextual, and stylistic methods of research in the context of the cabaret culture of the beginning of the twentieth century, the author discusses the parodic devices, the sources of the comic, and the strategies of theatrical adaptation of the plays, as well as the reception of their staging by critics and ordinary spectators. Reasons for the lack of popularity of Andreev’s miniature plays are attributed to poor stage directing, which did not fully employed the plays’ entertaining properties, as well as to the changes of the audience in the new socio-cultural situation.

кабаретеатрразвлекательная культураЛеонид Андреевтеатральные миниатюрызрелищностьрецепциярежиссурапародийностьcabarettheatreentertainment cultureLeonid Andreevminiature playsentertainment propertiesreceptionstage directingparodic characterReferencesРусская развлекательная культура Серебряного века. 1908-1918 / Э. Анори-Сафье, И. З. Белобровцева, Н. А. Богомолов и др.; сост. Н. Я. Брукс, Е. Н. Пенская; отв. ред. Е. Я. Курганов. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2017. 463 с.Russkaya razvlekatel’naya kul’tura Serebryanogo veka. 1908-1918 / E. Anori-Saf’e, I. Z. Belobrovceva, N. A. Bogomolov i dr.; sost. N. YA. Bruks, E. N. Penskaya; otv. red. E. YA. Kurganov. M.: Izd. dom Vysshej shkoly ekonomiki, 2017. 463 p.Тихвинская Л. И. Повседневная жизнь театральной богемы серебряного века. М.: Молодая гвардия, 2005. 527 с.Tihvinskaya L. I. Povsednevnaya zhizn’ teatral’noj bogemy serebryanogo veka. M.: Molodaya Gvardiya, 2005. 527 p.Бескин Эм. «Кривое зеркало» // Раннее утро. 1912. 13 февр. С. 5.Beskin Em. «Krivoe zerkalo» // Rannee Utro. 1912. 13 Feb. P. 5.Холмская З. Театр «Кривое зеркало» // Петербургский театральный журнал. 1994. № 5. С. 5-11.Holmskaya Z. Teatr «Krivoe zerkalo» // Sankt-Peterburgskij Teatral’nyj Zhurnal. 1994. No. 5. Pp. 5-11.Андреев Л. Н. Прекрасные сабинянки // Андреев Л. Н. Собр. соч.: В 6 т. Т. 5. М.: Худож. лит., 1995. С. 403-427.Andreyev L. N. Prekrasnye sabinyanki // Andreev L. N. Col. works.: In 6 vol. V. 5. M.: Hud. Lit, 1995. Pp. 403-427.Тынянов Ю. Н. Достоевский и Гоголь (к теории пародии) // Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. М.: Наука, 1977. С. 198-226.Tynyanov Yu. N. Dostoevskij i Gogol’ (k teorii parodii) // Tynyanov Yu. N. Poetik. History of Literature. Cinema. M.: Nauka, 1977. Pp. 198-226.Чехов А. П. Вишневый сад // Собр. соч.: В 8 т. М.: Библиотека «Огонек». Изд-во «Правда», 1970. Т. 7. С. 317-370.Chekhov A. P. Vishnevyj sad // Col. works.: In 8 vol. M.: Ogoniok library; Pravda, 1970. V. 7. Pp. 317-370.Андреев Л. Н. Честь (Старый граф) // Андреев Л. Н. Собр. соч.: В 6 т. Т. 5. М.: Худож. лит., 1995. С. 392-402.Andreyev L. N. CHest’ (Staryj graf) // Andreev L. N. Col. works.: In 6 vol. V. 5. M.: Hud. Lit., 1995. Pp. 392-402.Реквием: Сборник памяти Леонида Андреева. М.: Федерация, 1930. 280 с.Rekviem: Sbornik pamyati Leonida Andreeva. M.: Federation, 1930. 280 p.Бабичева Ю. В. Эволюция жанров русской драмы ХIХ – начала ХХ века: Учебное пособие к спецкурсу. Вологда: Изд-во Вологодского гос. пед. ин-та, 1982. 127 с.Babicheva Yu. V. Evolyuciya zhanrov russkoj dramy HIH – nachala HKH veka: Uchebnoe posobie k speckursu. Vologda: Vologda State. Ped. In-t, 1982. 127 p.Букс Н. Феномен Чуж-Чуженина: юрист на кабаретной сцене // Русская развлекательная культура Серебряного века. С. 295-356.Buks N. Fenomen CHuzh-CHuzhenina: yurist na kabaretnoj scene // Russian Entertaining Culture of the Silver Age. 1908-1918. Pp. 295-356.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.