<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">vaganov</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Вестник Академии Русского балета им. А.Я. Вагановой</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Bulletin of Vaganova Ballet Academy</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1681-8962</issn><publisher><publisher-name>Vaganova Ballet Academy</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">vaganov-1201</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ТЕОРИЯ И  ИСТОРИЯ ИСКУССТВА</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>ТHEORY AND HISTORY OF ART</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Н. Евреинов и Вс. Мейерхольд: подходы к стилизации в театральном искусстве эпохи модерна</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>N. Evreinov and Vs. Meyerhold: Theatical art stylization approaches of Art Nouveau era</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Ханик</surname><given-names>Л. Ю.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Khanik</surname><given-names>L. Yu.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"/><bio xml:lang="en"/><email xlink:type="simple">annalari2@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Институт музыки, театра и хореографии РГПУ им. А. И. Герцена</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Institute of music, theater and choreography of Russian State Pedagogical University</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2019</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>13</day><month>11</month><year>2019</year></pub-date><volume>0</volume><issue>4</issue><fpage>204</fpage><lpage>222</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Ханик Л.Ю., 2019</copyright-statement><copyright-year>2019</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Ханик Л.Ю.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Khanik L.Y.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://vaganov.elpub.ru/jour/article/view/1201">https://vaganov.elpub.ru/jour/article/view/1201</self-uri><abstract><p>В статье в качестве своеобразной «точки схождения» эстетических идиом искусства эпохи модерна исследуется феномен стилизации. Анализируются эстетико-мировоззренческие установки модерна, приведшие к переосмыслению принципов стилизации. Отмечается, что существовавший плюрализм взглядов на проблему стилизации отразился в разнохарактерности художественных решений. Различия подходов к проблеме стилевой трансформации исследуется на примере режиссерских исканий двух выдающихся современников модерна — Н. Евреинова и Вс. Мейерхольда. Утверждается, что выявленная увлеченность отечественного театра в начале XX столетия методом стилизации связана с единым процессом формирования новых принципов художественности, в русле которых происходило развитие новаторских театральных концепций рубежа XIX–XX веков.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article explores the stylization’s phenomenon as a kind of “convergence point” of Art Nouveau era’s aesthetic idioms of art. Aesthetic and worldview attitudes of Modern are analyzed, which led to a rethinking of stylization’s principles. The existing pluralism of views on the stated problem is reflected in the diversity of artistic solutions. The diversity of approaches to the problem of Style transformation is studied by an example of Director’s search of two outstanding contemporaries of Art Nouveau era — N. Evreinov and Vs. Meyehold. It is argued, that the revealed enthusiasm of Russian theatre at early XX century by Stylization method is associated with a single process of new principles of artistry formation. According to the guidelines of noted principles the innovative theatrical concepts development at the turn of the 19-20th centuries had happened.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>стиль модерн</kwd><kwd>стилизация</kwd><kwd>русский театр</kwd><kwd>традиция</kwd><kwd>эклектика</kwd><kwd>Вс. Мейерхольд</kwd><kwd>Старинный театр</kwd><kwd>Н. Евреинов</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>Art Nouveau</kwd><kwd>stylization</kwd><kwd>Russian theatre</kwd><kwd>tradition</kwd><kwd>eclectics</kwd><kwd>Vs. Meyerhold</kwd><kwd>Starinnyi theatre</kwd><kwd>N. Evreinov</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Овэс Л. С. Художники сцены. СПБ.: ЛИК, 2004. 213 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ove`s L. S. Xudozhniki sceny`. SPB.: LIK, 2004. 213 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Борисова Е. А. Русский модерн: Архитектура. Живопись. Графика: альбом. М.: Галарт: АСТ, 1998. 359 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Borisova E. A. Russkij modern: Arxitektura. Zhivopis`. Grafika: al`bom. M.: Galart: AST, 1998. 359 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кириков Б. Архитектура петербургского модерна: Особняки и доходные дома. СПб.: Изд-во «Журнал «Нева», 2003. 512 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kirikov B. Arxitektura peterburgskogo moderna: Osobnyaki i doxodny`e doma. SPb.: Izd-vo «Zhurnal «Neva», 2003. 512 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кириченко Е. И. Русский стиль. Поиски выражения национальной самобытности. Народность и национальность. Традиции древнерусского и народного искусства в русском искусстве XVIII – начала ХХ века. М.: Галарт: АСТ, 1998. 431 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kirichenko E. I. Russkij stil`. Poiski vy`razheniya nacional`noj samoby`tnosti. Narodnost` i nacional`nost`. Tradicii drevnerusskogo i narodnogo iskusstva v russkom iskusstve XVIII – nachala XX veka. M.: Galart: AST, 1998. 431 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кириченко Е. И. Модерн. К вопросу об истоках и типологии // Советское искусствознание. 1979. № 78/1. С. 249-284.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kirichenko E. I. Modern. K voprosu ob istokax i tipologii // Sovetskoe iskusstvoznanie. 1979. № 78/1. S. 249-284.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Сарабьянов Д. В. Стиль модерн. Истоки. История. Проблемы. М.: Искусство, 1989. 293 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sarab`yanov D. V. Stil` modern. Istoki. Istoriya. Problemy`. M.: Iskusstvo, 1989. 293 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Стернин Г. Ю. Художественная жизнь России 1900–1910-х годов / ВНИИ искусствознания. М.: Искусство, 1988. 285 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sternin G. Yu. Xudozhestvennaya zhizn` Rossii 1900–1910-x godov / VNII iskusstvoznaniya. M.: Iskusstvo, 1988. 285 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кириллов А. В. Стилизация в дореволюционном теоретическом наследии В. Э. Мейерхольда // Режиссура: взгляд из конца века: сб. ст. / сост. О. Н. Мальцева. СПб. РИИИ. 2005. 248 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kirillov A. V. Stilizaciya v dorevolyucionnom teoreticheskom nasledii V. E`. Mejerxol`da // Rezhissura: vzglyad iz koncza veka: sb. st. / sost. O. N. Mal`ceva. SPb. RIII. 2005. 248 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Максимов В. И. Театр. Рококо. Символизм. Модерн. Постмодернизм. СПб.: Гиперион. 2013. 367 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Maksimov V. I. Teatr. Rokoko. Simvolizm. Modern. Postmodernizm. SPb.: Giperion. 2013. 367 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Титова В. Г. Мейерхольд и Комиссаржевская: модерн на пути к Условному театру: учеб. пос. СПб.: CПбГАТИ, 2006. 175 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Titova V. G. Mejerxol`d i Komissarzhevskaya: modern na puti k Uslovnomu teatru: ucheb. pos. SPb.: CPbGATI, 2006. 175 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Сарабьянов Д. В. Русская живопись. Пробуждение памяти. М.: Искусствознание, 1998. 432 c.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sarab`yanov D. V. Russkaya zhivopis`. Probuzhdenie pamyati. M.: Iskusstvoznanie, 1998. 432 c.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ницше Ф. Сумерки идолов, или как философствуют молотом. Фолио, 2013. 224 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Niczshe F. Sumerki idolov, ili kak filosofstvuyut molotom. Folio, 2013. 224 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ханик Л. Ю. Стилизация в эстетическом дискурсе модерна: к проблеме художественно-эстетических исканий русского театрального искусства рубежа XIX–XX веков // Вестник молодых ученых. Серия: Исторические науки. 2007. № 3. С. 122–126.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Xanik L. Yu. Stilizaciya v e`steticheskom diskurse moderna: k probleme xudozhestvenno-e`steticheskix iskanij russkogo teatral`nogo iskusstva rubezha XIX–XX vekov // Vestnik molody`x ucheny`x. Seriya: Istoricheskie nauki. 2007. № 3. S. 122–126.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Евреинов Н. Н. Демон театральности. М.; СПб.: Летний сад, 2002, 534 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Evreinov N. N. Demon teatral`nosti. M.; SPb.: Letnij sad, 2002, 534 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Власов В. Г. Теория формообразования в изобразительном искусстве. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 2017. 380 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Vlasov V. G. Teoriya formoobrazovaniya v izobrazitel`nom iskusstve. SPb.: Izd-vo SPb. un-ta, 2017. 380 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Белый А. Символизм как миропонимание / Сост., вступ. ст. и прим. Л. А. Сугай. М.: Республика, 1994. 528 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bely`j A. Simvolizm kak miroponimanie / Sost., vstup. st. i prim. L. A. Sugaj. M.: Respublika, 1994. 528 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ханзен-Лёве А. Русский символизм. Система поэтических мотивов. Ранний символизм. СПб.: Акад. проект, 1999. 512 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Xanzen-Lyove A. Russkij simvolizm. Sistema poe`ticheskix motivov. Rannij simvolizm. SPb.: Akad. proekt, 1999. 512 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">И. Стравинский — публицист и собеседник. М: Советский композитор, 1988. 501 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">I. Stravinskij — publicist i sobesednik. M: Sovetskij kompozitor, 1988. 501 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Брюсов В. Я. Собрание сочинений: в 7 т. M.: Художественная литература, 1973–1975. Т.6.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bryusov V. Ya. Sobranie sochinenij: v 7 t. M.: Xudozhestvennaya literatura, 1973–1975. T.6.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Тубли М. П. Так все же — «Стиль» или «Эпоха»? //Архитектурный альманах. Вып. 3. СПб.: Изд.-полиграф. комплекс НП − Принт, 2018. С. 19–27.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Tubli M. P. Tak vse zhe — «Stil`» ili «E`poxa»? //Arxitekturny`j al`manax. Vy`p. 3. SPb.: Izd.-poligraf. kompleks NP − Print, 2018. S. 19–27.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Новый стиль и декадентство // Зодчий. Архитектурный и художественно-технический журнал. СПб., 1902. № 6. С. 65–70.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Novy`j stil` i dekadentstvo // Zodchij. Arxitekturny`j i xudozhestvennotexnicheskij zhurnal. SPb., 1902. № 6. S. 65−70.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Волошин М. А. Лики творчества. Л.: Наука, 1988. 848 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Voloshin M. A. Liki tvorchestva. L.: Nauka, 1988. 848 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit23"><label>23</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Мейерхольд В. Э. Статьи, речи, письма, беседы: в 2 ч. М.: Искусство, 1968. Ч. 1. 350 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mejerxol`d V. E`. Stat`i, rechi, pis`ma, besedy`: v 2 ch. M.: Iskusstvo, 1968. Ch. 1. 350 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit24"><label>24</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Нащокина М. В. Европейская архитектурная интеграция на рубеже веков (Национальное и интернациональное в европейском модерне) // Модерн и европейская художественная интеграция: мат-лы международ. конф. М.: Гос. ин-т искусствознания, 2004. С. 373–386.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Nashhokina M. V. Evropejskaya arxitekturnaya integraciya na rubezhe vekov (Nacional`noe i internacional`noe v evropejskom moderne) // Modern i evropejskaya xudozhestvennaya integraciya: mat-ly` mezhdunarod. konf. M.: Gos. in-t iskusstvoznaniya, 2004. S. 373–386.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit25"><label>25</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Давидич Т. Ф. Ведущая роль неоромантического направления в архитектуре в процессе перехода от эклектики к модерну [Электронный ресурс] // Новый университет: серия «Актуальные проблемы гуманитарных и общественных наук. 2016. № 7–8 (64–65). С. 52–56.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Davidich T. F. Vedushhaya rol` neoromanticheskogo napravleniya v arxitekture v processe perexoda ot e`klektiki k modernu [E`lektronny`j resurs] // Novy`j universitet: seriya «Aktual`ny`e problemy` gumanitarny`x i obshhestvenny`x nauk. 2016. № 7–8 (64–65). S. 52–56.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit26"><label>26</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Зноско-Боровский Е. А. Русский театр начала XX века. М.: Навона, 2014. 560 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Znosko-Borovskij E. A. Russkij teatr nachala XX veka. M.: Navona, 2014. 560 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit27"><label>27</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Стрельцова Е. И. Частный театр в России. От истоков до начала XX века. М.: РАТИ–ГИТИС, 2009. 635 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Strel`czova E. I. Chastny`j teatr v Rossii. Ot istokov do nachala XX veka. M.: RATI–GITIS, 2009. 635 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
